Комментарии

Ты перевернул всё моё мировоззрение, весь мой внутренний мир построенный на ощущении того что они (параллельные) где то да пересекаются, сейчас потрескался и рухнул :7: Чё делать будем?

Я в курсе существования пространств с кривизной отличной от 1. а теперь перечитай ещё раз всё, что было сказано. [b]параллельные[/b] прямые не пересекаются нигде! другое дело, что через прямую и точку не лежащую на ней можно провести [b]много[/b] параллельных прямых (а не одну, как в евклидовском случае), но пересекаться от этого они не станут. Что касается аналогии, проводимой на сфере геодезическими линиями, ну так на то она и аналогия, обращать внимание надо на другие свойства этих математических объектов.

Ну есть такая геометрия (математика) Лобачевского, где не так с параллельными прямыми как в классической Эвклидовой геометрии. Ну и говорят иногда, мол в энтой геометрии неклассической параллельные прямые пересекаются. Не все так и в Римановской, Минковского геометриях, математиках. Ну вот говорят так, причем даже специалисты в этих областях, но для бытового, так сказать общего уровня.

издеваешься? они не пересекаются. по определению. dixi.

о пересечении параллельных прямых :1:

какая из? интерес - категория субъективная.

Дай протрезветь :37: и будет вам счастье

Хочет он (ворчливо). Не всё сразу. :smoke:

Но согласись, тема интересная )

тогда уж и про Сакэ следует сказать. и о процессе ферментации и о специальных сосудах для неё и т.п.

хочу ещё про шикшу и бруснику :-)

какая связь? хаотическая динамика (теория) ещё может пересекаться с трактовкой информации "по Колмогорову", но и то и другое к кубитам, многозначным логикам и "реализации в железе" имеет мало отношения.

А кубиты и теорию Хаоса - оставим?

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82"]Троичная логика сюда никаким боком[/url]. На кремний она не очень хорошо ложится. Для кремния сейчас разрабатывают различные [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_circuit]асинхронные схемы[/url] вроде: Domino Logic, Null convention logic и т.д. (они самосинхронизирующиеся, им не нужен тактовый генератор). [url=http://www.ee.technion.ac.il/courses/048878/book.pdf]Asynchronous Circuit Design (tutorial)[/url] // Jens Sparso; [url=http://www.soe.ucsc.edu/~sbrandt/papers/NCL2.pdf]NULL Convention Logic[/url] // Karl M. Fant, Scott A. Brandt; [url=http://6004.csail.mit.edu/6.371/handouts/L11.pdf]Domino Logic (slides)[/url]; [url=http://www.jdl.ac.cn/turing/pdf/p720-sutherland.pdf]Micropipelines[/url] // Ivan E. Sutherland Почему именно вас обманывают сми - вопрос к сми, а не ко мне. Но вам, как и любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что задача сми - формировать мнение, а не уведомлять о событиях. Попутно ещё ставится задача снижения общеобразовательного уровня (удержания его в требуемых рамках), но это тоже не ко мне.

А почему же тогда, сми иногда выдают статьи о скорой эре квантовых компьютеров, типа вот вот, и мы будем считать исходя из троичной логики.

Начать лучше с теории: [url=http://www.ozon.ru/context/detail/id/3249303/]Квантовые вычисления и квантовая информация[/url] // М. Нильсен, И. Чанг Практическая реализация пока специфична и интереса не представляет. В любом случае, это будут (если будут) спецвычислители для весьма ограниченного класса алгоритмов. Рекомендую ещё погуглить по Fredkin/Toffoli, станут понятны некоторые преимущества на основе разбора классических случаев.

Расскажите лучше про квантовые компьютеры. Очень интересует данная тема.

А зачем? Цвет в этой композиции лишний.

Ох, роскошные волосы, прямо как из сказки...

у вас проблемы с восприятием перспективы, это шторы на окнах, а не стеллажи в комнате.