Размышления большого города :: Почему мы так выбираем
Регистрация Авторизация В избранное
Последние статьи
Благотворительный концерт помощи И.Жукову
Вероника — Сегодня в 18:19
«Мужчины на грани нервного срыва». Комедия
D_С_ — Сегодня в 01:33
«Дура - Любовь». Ностальгическая комедия.
D_С_ — Сегодня в 01:30
«Савва, Ленечка И Танюша» Невероятная история с подглядываниями, брачными играми, раздеваниями, полётами и свадьбой
D_С_ — Сегодня в 01:28
«Муж на час»
D_С_ — Сегодня в 01:20
«Укрощение Сьюзен». Комедия о «Любви на почве поэзии»
D_С_ — Сегодня в 01:16
«Валентинов день». День влюбленных длиною в жизнь
D_С_ — Сегодня в 01:14
«Дура - Любовь». Ностальгическая комедия.
D_С_ — Сегодня в 01:10
Календарь событий

Ключевые слова

Почему мы так выбираем

Автор: Nomed
Опубликовано: 2107 дней назад (20-04-2011 01:52)
Рубрика: Мир вещей
Редактировалось: 1 раз — 2107 дней назад
Тема: Полезное
 
+2
Голосов: 2
Почему мы сплошь и рядом делаем парадоксальный, необъяснимый с точки зрения логики выбор, даже в ситуациях, никак не затрагивающих наши эмоции? Ответ дает квантовая механика.

Почему мы так выбираем
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


Представьте себе, что в непрозрачной банке имеется 90 одинаковых шаров красного, черного и желтого цвета, причем красных – ровно 30. Теперь представьте, что вы можете поспорить, что кто-то, не глядя, вытащит наугад один шар, и тот окажется красным (Спор 1) – или же поспорить, что тот будет черным (Спор 2). Какой вариант вы выберете с тем, чтобы победить? Во втором случае вы победите, если шар будет красным или желтым (Спор 3), либо черным или желтым (Спор 4). И снова – в каком споре вы думаете скорее одержать победу?

Примерно такие вопросы разослал бельгийский исследователь Дидерик Эртс (Diederik Aerts) 59-ти своим коллегам. Ответы распределились так: 34 человека предпочли споры 1 и 4; 12 человек – споры 2 и 3; 7 – споры 2 и 4; 6 человек – 1 и 3. То, что большинство будет делать выбор именно в пользу споров 1 и 4 – факт, установленный еще десятилетия назад, вскоре после того, как эта задачка впервые была предложена, а было это еще в 1960-х (задача эта известна как парадокс Эльсберга). Ситуация странная потому, что современная теория принятия решений говорит о том, что люди должны делать совершенно иной выбор.

Дело в том, что теория подразумевает, что человек в данном случае будет принимать решение, предварительно оценив вероятность получения шара определенного цвета и на этой основе построив прогноз о возможной победе или проигрыше в каждом варианте спора. Внимательно взвесив каждую альтернативу, мы увидим, что не имеем никаких оснований предпочесть спор 1 спору 2, а спор 4 – спору 3. Получается, где-то что-то идет не так. Что же именно?

Давайте разбираться в деталях. Во-первых, мы сталкиваемся с вероятностью вытащить красный шар – она составляет 1/3. Во-вторых, с неопределенностью: шансы того, что не-красный шар окажется черным или желтым, нам совершенно неизвестны. Справиться с этой неопределенностью классическая теория принятия решений неспособна – как неспособны были бы мы, следуй мы всегда совершенно формальной математической логике событий.

Но факт остается фактом: мы это делаем, причем заметное большинство людей делает совершенно выбор в пользу совершенно определенной ситуации. Какой же логикой может быть описан этот выбор? Быть может, той, которая знакома нам как раз своей парадоксальностью – логикой квантового мира?

Подобные мысли не раз приходили в голову ученым, которые пытались применить квантовое описание к решению парадокса Эльсберга, с ее помощью объединить известную вероятность (получения красного шара) с неизвестной (получения шара черного или желтого цвета). Этим путем пошел и Эртс с коллегами, создав модель «квантово-логической» цепочки, приводящей человека к решению, на основе теории квантовой вероятности. И именно эта модель привела их к тому же результату, который был получен и в виде человеческих ответов на вопросы, с которых мы начинали.

Почему происходит именно так, авторы объяснить затрудняются. Но по их мнению, в реальности все еще сложнее, и наше мышление способно сочетать вероятностную логику и классической, и квантовой физики, так что для создания полноценного искусственного интеллекта следует научиться объединять эти два, пока строго альтернативных, подхода.

По сообщению Physics arXiv Blog, www.popmech.ru

Рекомендуем прочитать еще:

10 последовательностей Фибоначчи в доказательство того, что коты идеальны
Спортивный пейнтбол снова в Харькове!
Может ли кот быть живым и мёртвым одновременно?
Как неверный выбор лишает нас жизненных сил
Ляпис Трубецкой - Пути народа
О снах, факты в картинках | Страстная пятница: что мы знаем о смерти Иисуса Христа?

Загрузка комментариев...

← Назад



О нас
При использовании информации в печатном или электронном виде ссылка на www.078.com.ua обязательна.
Создание сайта, техническая и юридическая поддержка: «LicaSoft»
Администрация может не разделять мнения посетителей, высказанные в коментариях/отзывах и не несет ответственности за любую информацию, размещенную на сайте посетителями.



Порталы большого города

Развлечения большого города.

Харьковский уникальный специализированный Интернет-портал, направленный на максимально полное освещение развлекательных заведений и мест проведения досуга.


ГлавнаяЗаведения |   Отзывы |   Фото |   Афиша |   Статьи

Юридический Харьков плюс

Услуги адвоката, юридические услуги, услуги аудитора, правовая помощь. Юридическая консультация онлайн, нормативные базы. Харьковские региональные нормативные документы.


Главная |   Блоги |   Адвокаты & Юристы |   Новости
вверх